Handmatig vs CSS/PATH recorders

CSS Selectors en XPath expressies zijn beide krachtige methoden om elementen op een webpagina te identificeren voor webautomatisering, webscraping en testen. Het is vrij complex om ze als beginner te verkrijgen en er zijn verschillende recorders voor beschikbaar.

Er zijn verschillende recorders om css xpath te verkrijgen.

\Selenium IDE is een geïntegreerde ontwikkelomgeving voor Selenium tests. Het is beschikbaar als een browserextensie voor Chrome en Firefox.

Deze tools helpen u bij het genereren van CSS selectors en XPath expressies door interactie met web-elementen:

  • Selenium IDE: Browserextensie die interacties opneemt en selectors genereert.
  • ChroPath: extensie die XPath en CSS selectors genereert en verifieert.
  • SelectorGadget: extensie die CSS selectors creëert door op elementen te klikken.
  • XPath Helper: extensie voor het extraheren en evalueren van XPath expressies.
  • CrowdPath: extensie ontworpen om robuuste XPath en CSS selectors te genereren.
  • FirePath: FirePath is niet meer in gebruik en wordt niet meer onderhouden, maar het was een populair hulpmiddel voor het genereren van XPath expressies.
  • Playwright recorder
  • Cypress recorder
  • Katalon recorder (zoals selenium ide)

Voordelen en nadelen van handmatige inspectie

Voordelen

Precisie en controle:

  • U kunt meer precieze en geoptimaliseerde selectors creëren die zijn afgestemd op de specifieke behoeften van uw tests.
  • Maakt fijne afstemming en aanpassing mogelijk, wat cruciaal kan zijn voor complexe web-elementen of dynamische inhoud.

Leren en begrijpen:

  • Verbetert uw begrip van HTML, CSS en de DOM-structuur.
  • Helpt u uw vaardigheden in het schrijven van efficiënte en effectieve selectors te leren en te verbeteren.

Overhead vermijden:

  • Handgeschreven selectors zijn meestal beknopter en efficiënter, waardoor onnodige complexiteit wordt vermeden.
  • Vermindert de kans op het opnemen van onnodige stappen of acties die door geautomatiseerde tools kunnen worden opgenomen.

Aanpasbaarheid:

  • U kunt selectors snel aanpassen en bijstellen naarmate de structuur van de webpagina verandert.
  • Maakt meer creatieve oplossingen mogelijk om unieke of uitdagende elementen aan te pakken.

Nadelen

Tijdrovend:

  • Het handmatig schrijven van selectors kan tijdrovend zijn, vooral voor grote en complexe webapplicaties.
  • Vereist extra tijd voor het testen en valideren van selectors.

Stijlere leercurve:

  • Vereist een goed begrip van HTML, CSS en XPath.
  • Kan uitdagend zijn voor beginners of mensen die niet bekend zijn met DOM-structuren.

Menselijke fouten:

  • Hoger risico op fouten en weglatingen bij het handmatig schrijven van selectors.
  • Fouten in selectors kunnen leiden tot onstabiele of onbetrouwbare tests.

Voordelen en nadelen van geautomatiseerde recorders

Voordelen

Snelheid en efficiëntie:

  • Recorders kunnen snel selectors en scripts genereren, waardoor tijd en moeite worden bespaard.

  • Handig voor het snel prototypen van tests of het opstarten van initiële scripts. Gebruiksgemak:

  • Eenvoudig en gebruiksvriendelijk, waardoor ze toegankelijk zijn voor beginners en niet-technische gebruikers.

  • Verlaagt de drempel voor automatiseringstesten.

  • Uitgebreide vastlegging:

  • Legt automatisch alle interacties vast en genereert bijbehorende selectors.

  • Zorgt ervoor dat alle noodzakelijke stappen worden opgenomen, waardoor het risico op gemiste acties wordt verminderd.

Consistentie:

  • Zorgt voor een consistente aanpak bij het genereren van selectors en scripts.
  • Vermindert variabiliteit en mogelijke inconsistenties in handgeschreven selectors.

Nadelen

Minder precisie:

  • Gegenereerde selectors kunnen overdreven complex zijn of minder geoptimaliseerd dan handgeschreven selectors.
  • Recorders kunnen soms selectors genereren die broos zijn en gemakkelijk breken als de structuur van de webpagina verandert.

Overhead:

  • Recorders kunnen onnodige stappen of interacties opnemen die overhead toevoegen aan de tests scripts.
  • Vereist handmatige opruiming en optimalisatie van opgenomen scripts.

Beperkte aanpassing:

  • Minder flexibiliteit bij het aanpassen en fijn afstemmen van selectors.
  • Kan complexe of dynamische elementen mogelijk niet zo effectief aanpakken als handgeschreven selectors.

Afhankelijkheid van leren:

Kan een afhankelijkheid van de tool creëren, wat het leerproces van het begrijpen van selectors en DOM-manipulatie mogelijk hindert.

Beste praktijken

Beide benaderingen combineren

  • Initiële prototyping: Gebruik geautomatiseerde recorders om snel initiële scripts en selectors te genereren.
  • Handmatige verfijning: Bekijk en verfijn de opgenomen selectors handmatig om ze te optimaliseren en aan te passen waar nodig.
  • Leren en trainen: Gebruik handmatige inspectie om een dieper begrip van de DOM-structuur op te bouwen en uw vaardigheden te verbeteren.
  • Onderhoud: Bekijk en update selectors regelmatig om ervoor te zorgen dat ze robuust en betrouwbaar blijven naarmate de webapplicatie evolueert.

Samenvatting

  • Zowel handmatige inspectie als geautomatiseerde recorders hebben hun voor- en nadelen.
  • Handmatige inspectie: Biedt precisie, controle en dieper leren, maar kan tijdrovend en foutgevoelig zijn.
  • Geautomatiseerde recorders: Bieden snelheid, gebruiksgemak en consistentie, maar kunnen minder geoptimaliseerde selectors genereren en onnodige stappen opnemen.

Persoonlijk ben ik niet zo’n voorstander van het gebruik van geautomatiseerde recorders, en.

Het combineren van beide benaderingen kan de sterke punten van elke methode benutten, wat zorgt voor efficiënte en effectieve webautomatiseringstesten.

Kunstmatige intelligentie (AI) kan het proces van het genereren, optimaliseren en onderhouden van CSS selectors en XPath expressies voor webautomatisering aanzienlijk verbeteren. Hier zijn enkele manieren waarop AI kan helpen in deze context:

  1. Automatische Selector Generatie

Slimme Selector Generatie: AI kan de structuur van de webpagina analyseren en robuustere en efficiëntere selectors genereren die minder snel breken bij kleine veranderingen in de DOM.

Contextbewuste Selectors: AI kan de context waarin elementen worden gebruikt in overweging nemen, selectors genereren die elementen uniek identificeren op basis van hun omgeving, broers en zussen, of gebruikspatronen.

  1. Selector Optimalisatie

AI kan selectors verfijnen en optimaliseren om complexiteit te verminderen en prestaties te verbeteren.

Ik kan patronen identificeren en selectors voorstellen die beter bestand zijn tegen veranderingen in de structuur van de webpagina.

  1. Dynamische Element Handling

AI kan leren van historische gegevens en selectors aanpassen om dynamische elementen aan te pakken die vaak veranderen, zoals door gebruikers gegenereerde inhoud of elementen die asynchroon laden.

Voorspellende aanpassingen: AI kan veranderingen in de DOM voorspellen en selectors proactief aanpassen om de robuustheid van de tests te waarborgen.

  1. Foutdetectie en -correctie

AI kan onstabiele of gebroken selectors detecteren die testfouten veroorzaken en correcties voorstellen.

Zelfherstellende tests: AI kan zelfherstellende mechanismen implementeren die tijdens de testuitvoering automatisch gebroken selectors repareren, waardoor handmatige onderhoudsinspanningen worden verminderd.

Als een selector faalt tijdens de testuitvoering, kan een AI-gestuurde tool de fout identificeren, een alternatieve selector vinden en het testscript on the fly bijwerken.

  1. Visueel en semantisch begrip

Visuele herkenning: AI kan computer vision gebruiken om elementen te identificeren op basis van hun uiterlijk in plaats van hun HTML-attributen, wat nuttig kan zijn voor elementen die moeilijk te selecteren zijn met traditionele methoden.

Semantische analyse: AI kan het doel en de betekenis van elementen begrijpen, wat een meer intuïtieve en menselijke interactie met de webpagina mogelijk maakt.

  1. AI-aangedreven recorders

Verbeterde opname: AI-verbeterde recorders kunnen niet alleen interacties vastleggen, maar ook de context analyseren en effectievere selectors voorstellen.

Natuurlijke taalverwerking (NLP): AI kan testers in staat stellen acties in natuurlijke taal te beschrijven, die de tool vervolgens vertaalt naar tests scripts met passende selectors.

Er zijn al tools beschikbaar voor dit en als u op Google kijkt, vindt u veel functies die worden gebruikt om het leven van inspecteren en evalueren van css en xpath gemakkelijker te maken.